El Constitucional rechaza la recusación de la magistrada Díez por la amnistía

El Pleno del Tribunal Constitucionalidad ha rechazado este martes por una holgada mayoría la recusación del PP contra la magistrada progresista Laura Díez por la ley de amnistía.

Fuentes jurídicas informan de que la corte de garantías ha desestimado el incidente de recusación por ocho votos a uno, el de la magistrada conservadora Concepción Espejel, quien ha votado en contra por estar en desacuerdo con la composición del tribunal, aunque sí respalda que no concurre causa de recusación.

De hecho, se ha repetido el guión que se desarrolló en el pleno anterior cuando el tribunal rechazó la recusación del PP contra su presidente Cándido Conde-Pumpido. Espejel votó en contra por los mismos motivos y el magistrado conservador Enrique Arnaldo presentó un voto concurrente criticando la composición del pleno.

El Pleno ha rechazado la recusación de Diez a partir de una ponencia del progresista Ramón Sáez, que considera que no es causa suficiente para apartarla el que haya trabajado como alto cargo en el Gobierno de Sánchez, una opinión que a la vista del resultado comparten magistrados del bloque progresista y conservador.

En el debate no ha participado ni ella por ser objeto de la recusación ni el magistrado conservador Jose María Macías por estar afectado por otra, pero sí Conde-Pumpido, una vez que la suya fue rechazada en el Pleno anterior.

Conde-Pumpido también será protagonista aunque menos que la vez anterior porque el Pleno estudia ya los incidentes de recusación presentados por la Xunta de Galicia, la Comunidad de Madrid, la Junta de Castilla y León, la Junta de Extremadura, la Generalitat Valenciana y los Gobiernos de Cantabria, Baleares y Andalucía.

Según las fuentes, serán asuntos de trámite toda vez que el tribunal aplicará la doctrina del pleno anterior para que el presidente pueda mantenerse en el debate de la ley de amnistía.

Despejado el panorama con Conde-Pumpido y también con Díez, toda la atención se centrará en próximas fechas en Macías, cuya recusación es la que más debate genera porque cuando fue vocal del Consejo General del Poder Judicial respaldó dos informes contrarios a la norma.

A la espera de lo que suceda con este último, el actual equilibrio de fuerzas está 6 a 5 a favor de los progresistas tras la abstención del magistrado y exministro de Justicia Juan Carlos Campo.